По сообщению ИА «Новый Регион — Приднестровье», в приднестровском городе Бендеры с начала года официально зарегистрировано 330 случаев укусов людей животными – больше, чем за весь 2009 год. Среди пострадавших – 79 детей в возрасте до 14 лет.
По словам директора муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» Андрея Баданова, по устному распоряжению главы госадминистрации Бендер с мая текущего года отстрел бродячих животных в городе не производится. Специалисты, отвечающие за отстрел, сообщили, что ежегодно в городе Бендеры уничтожалось порядка 2,3 тыс. бездомных животных, а до середины мая 2010 года специальной бригадой предприятия «Спецавтохозяйство» было отстреляно 500 животных.
При этом городские защитники животных регулярно заявляют о недопустимости массового отстрела бездомных животных и предлагают регулировать их численность более гуманными методами, такими как стерилизация, создание приютов для бездомных животных, прививать культуру содержания животных в семьях.
Создание приютов и привитие культуры содержания животных — это очень верно и правильно. Хозяева животных не должны просто так выкидывать их на улицу и без контроля отпускать бегать по улицам. И люди должны видеть в собаках и кошках прежде всего своих помощников и друзей, которым они могут доверять важные ответственные дела, а не страшиться их, предполагая агрессию по отношению к себе или своим детям, родственникам.
А теперь рассмотрим миф о стерилизации. Считается, что снижение агрессии происходит на 21-25 день. Это верно для большинства, но не для всех животных. Также считается, что после уменьшения численности в результате отстрела бездомных животных, идёт их резкий рост популяции. При стерилизации, популяция бездомных животных не будет уменьшаться сразу, и все мы будем продолжать видеть стаи несколько менее агрессивных животных на свалках города, растаскивающих мусор и другую заразу по городу. При таком развитии ситуации, по мнению зоозащитников, мы быстро подойдём к пику популяции бездомных животных и дальнейший её рост должен остановиться или заметно замедлиться. Но тут зоозащитники не учитывают важную вещь. Популяция животных напрямую зависит от их источника питания. Удалили из пищевой цепочки животных их основную пищу и уже не будет столь резкого роста популяции, о котором любят говорить зоозащитники, критикуя отстрел. А откуда берётся пища для бездомных животных, например, собак? Правильно, от бездумных и безответственных граждан, которые подкармливают их на улицах и выбрасывают в неположенных местах им пищу.
Так что же произойдёт в случае использования стерилизации бездомных животных, кроме резкого удорожания процесса решения проблем с бездомными животными? Правильно, их количество будет продолжать расти, потому что у населения есть ещё очень большой потенциал в подкармливании животных. Обратите внимание на центральный рынок, там безответственные граждане подкормили таких монстров, что обходишь таких собак за квартал. Покупательская способность населения растёт после кризиса, а значит будет новая пища. Стерилизовать сразу всех животных не удастся, а поэтому их популяция не только не остановиться, но и продолжит расти прежними темпами.
Допустим, что удалось стерилизовать всех бездомных животных в одночасье. Но в скором времени на улицы снова выйдут собаки различных охранников, хозяев частных домов и снова пойдёт бесконтрольный процесс размножения.
Итого, какой вывод, как решить проблему бездомных животных? Здесь явно не поможет, если тупо применять одну меру, и такую как отстрел, и уж тем более стерилизация — это сизифов труд.
1. Нужно ввести логичное законодательство, основанное, желательно, не на запретах, а на поощрениях, которое стимулировало бы создание приютов для бездомных животных, которые занимались бы сбором ненужной пищи у граждан, жаждущих благотворительности, кормили бы животных в этих приютах.
Это решит проблему бесконтрольного распространения пищи и, соответственно, бесконтрольного резкого роста популяции. В тоже время, это удовлетворит потребность граждан в благотворительности. Не нужно быть богатым меценатом, достаточно иметь съедобную для животного пищу и отнести её в приют.
2. Нужно ввести ответственность хозяев животных за содержание своих питомцев. Выгнал навсегда питомца на улицу? Тогда плати за его содержание в приюте, плюс штраф. Отпустил его вольно побегать посреди города среди людей — плати штраф за неправильный выгул и, возможно, ещё лишись своего животного с оплатой его проживания в приюте для бездомных животных. Твоя собака кого-то укусила или испугала накинувшись, например, на велосипедиста — пожалуйте уплатить штраф плюс моральную компенсацию. Не дай случиться «убила», тогда для вас уголовная ответственность.
Причём «твоей» собака становится каждый раз, когда ты её кормишь. Помимо пресечения таких вариантов кормления, лжегуманист-кормилиц должен нести всю ответственность за это животное, как его хозяин.
3. И, конечно же, социальная реклама животных, а также прав и обязанностей их хозяев. Собаки и кошки — это наши помощники и друзья. И наши дети должны расти именно в таком обществе, которое это понимает и приветствует.
Связанные заметки
50 комментариев
Вчера шёл по Маланке возле здания Госадминистрации города Бендеры… Если Вы — велосипедист или идёте со своим ребёнком, то ни в коем случае туда не суйтесь по вечерам. Там несколько собачьих стай, каждая по 5-10 штук, вольно бегали по всему парку!
Я просто проходил, никого не трогал. Одна стая меня облаяла, а одна собака чуть не цапнула. Благо помогла молодёжь, которая отвлекла на себя внимание собак…
МанИаки привет! Вот и здесь наша терпимость и склонность к драматизации повернулась к нам нехорошим. Я думаю что простой отстрел в течении парочки дней всех гуляющих без присмотра собак и кормящих их долбанутых пенсионеров самый эффективный способ, но ведь тут же найдется куча псевдозащитников и толерантных нытиков которые скажут что это жестоко, мол нельзя животинку мучить. Нельзя мол бить палкой по голове хозяина который выбросил щенков на улицу.
И вот еще, всегда меня интересовала работа всяких приютов, для кого они? для животных или для никчемных людишек которые ничего не могут кроме как изображать из себя сверх любителей животных. зачем вообще нужны приюты?
на Баме часто вижу огромные стаи собак, которые выбегают с огородов и бегут через дворы подбегая ко всем открытым мусоркам.
Часто, когда катался по городу, заворачивал на верхний Бам и делал небольшой крюк. С начала года туда не ездил. Так лучше и туда уже не ездить? %)
Что-то велосипедисты с Солнечного как-то в дискриминационных условиях оказались. И из центра к ним по ПДД не проехать, и в Тирасполь им не покататься, а теперь ещё собак развели…
Слушайте, а может пора начать отстрел бомжей, они ведь тоже могут и по башке дать и заразой поделиться*?
Вы ребята не их создатели чтоб вот так легко забирать жизнь не имея на это веской причины, как бы через пару тройку воплощений вы сами не стали той псиной которую подстрелят…
Если бы вы ее убивали для жрачки или в случае защиты собственной жизни…вот это сильно и оправданно. ИЛи вот если ты Савелий своими собственным рученками пристрелите псинку, то вас как «человеков» убежденных и искренне уверенных в своей правоте тож можно будет понять. А пока подчищать лучше за собой.
там где адресация на ты а затем во множественном числе, имела ввиду в начале и соратников,.
В общем я за приюты!
отсрел -в массы! но только не физический а моральный. Я являлся хозяином 3 (по очереди) доберманов и всегда старался максимально ответственно подходить к этой машине для убийств, за что сам имею 18 шрамов по всему телу. НЕНАВИЖУ хозяев ИДИОТОВ, которые 1-выкидывают животное(страшно отвечать за непредсказуемое животное)2- да она не кусается- я видел много раз ужас от одного только вида собаки у людей, особенно если это ребёнок.в этих случаях надо наказывать ХОЗЯЕВ причем жёстко! А бездомные собаки это болезнь общества и от них просто необходимо избавлятся, причем стерилизация-вообще не вариант- только физи ческая расправа.(для ВЫДРЫ, да я убивал собак лично)это очень неприятно и об этом нехочется вспоминать, но есть варианты когда -нет вариантов. каждый год а точнее 2 раза в год я выходил со своим братом и психованным псом во двор и прогонял стаи собак. Во время случки крыша у них напроч отсутствует и мы подвергались серьёзным нападениям от 5-15 собак сразу но мы были готовы, а вот люди случайно попрадавшиеся — были либо покусаны, либо смертельно напуганы.Незабуду как вечером МЫ услышали крик маленькой девочки-соседки, которую нычали кусать именно такие неадекватные собаки, пока МЫ прибежали они уже грузли палку пенсионера который кинулся напомощ ребёнку- собак разогнали , вызвали скорую. Ну где же ваш гуманизм-а кто был жертвой- тот за НАСИЛИЕ!
vydra «ИЛи вот если ты Савелий своими собственным рученками пристрелите псинку, то вас как «человеков» убежденных и искренне уверенных в своей правоте тож можно будет понять. А пока подчищать лучше за собой.» так и не вкурил в сею реплику. Что подчищать? Стучать себя в грудь и повествовать о борьбе с псинками нет желания. и Еще пристреливают из стволиков шешнадцатого калибру а ручонками давят, и давится как оказалось не так и сложно, главное первый раз упор под колено найти верный и в следующий раз все пойдет быстрее.
Дык ведь и я за приюты как одно из средств борьбы, за то когда хозяин сам туда принесет псинку и ее там усыпят или найдут нового владельца. Но я не за приюты как единственное решение проблемы.
В принципе, все вы говорите об одном и том же, только разными словами.
Лично для меня статистика в 330 человек и 79 детей с начала года — это уже показатель того, что собаки скоро и бомжей смогут вытеснить с улиц города. И это только зарегистрированные укусы! Сколько незарегистрированных? Сколько не обратилось к врачам? Сколько людей самостоятельно отбилось от собак?
И после этого все задаются вопросом, а почему по вечерам город становится полупустой?
думаю отстрел ничего не изменит, мое личное мнение. Когда — то люди и звери находили общий язык, счас же всё есть отражение реальности в которой мы живем…(люди-звери, звери-люди).
Когда то люди жили как звери — охотились, жили в пещерах и прочее, то есть приспосабливались к природе вместе со зверями. А теперь мы живем в долбанном городе и приспосабливаться к природе не хотим. Мало сейчас охотников среди нас, то есть тех кто собаку держит не только для удовольствия.
Согласен с Вовой, с начало бомжей вытеснят а потом и за остальных возьмутся, и только пенсов которые их кормя оставят и будут их любить и служить им. Собачья матрица прям получится.
Предлагаю вывести особую породу нудных кошек, которые будут бегать за собаками и нудить, собакам в скорости надоест и они уйдут из наших городов на запад, и будут там кусать нежных европейцев.
Нормально. Гнилое общество — такие же и проблемы. Бомжи, наркоманы, алкаши, гопота, бездомные собаки. Почему только собак мочить? Может, всех перехуярить? И у собаки жизнь, и у всякой двуногой твари жизнь. Какая разница тогда?)) Кое у кого гуманизму поубавиться, когда её, проезжающую на велосипеде, эскортируют несколько псин, переодически пытясь цапнуть. Наврядли тут поможет Божье слово и доброта. На агрессию отвечать тройной агрессией. Никто не будет в государственных масштабах создавать приюты. Перестрелять проще и дешевле. Тут другие приколы. Поднял ружьё — будь готов что однажды кто-то из-за угла поднимет его на тебя. Ясень пень, что никто из нас не пойдёт по улицам устраивать вальпургиеву ночь псам. Но если тварь напала, то карать обязательно и жёстко, что, собственно, тут каждый и делает с превеликим удовольствием.
Перестрелять — проще, но не дешевле! Как я говорил выше, нужны и другие меры. Без них деньги на отстрел будут уходить в никуда. И город будет дальше превращаться в машину для воспитания страха к животным, производящую большое количество новых бездомных животных, а затем убивающую их.
Кстати, мне не сильно доставляет удовольствие восстанавливать справедливость с агрессивной собакой, которая на меня нападает. Мне гораздо приятнее просто ехать по безопасной дороге и быть уверенным, что на меня из-за угла или из-под какой-нибудь машины никто не выскочит… 😉
Хе, мне тоже приятнее уверенно ехать и знать что на меня не кинется бешеная псинка. Но уверенность эта, дело наших рук, пока шавок никто на место не ставит, они и распускаются. Как только начнут их прижимать они поймут что можно а что нельзя, до тех пор пока мы спорим про гуманность, ничего не делаем и перекладываем проблему на других, любые меры пойдут впустую. Еже ли псинки (и не только) будут знать, что за нападение на человечков получат по черепу, то и поведение у них будет соответствующее. А пока, многие из человечков предпочитают пустую балталогию за мест действий в конкретной ситуации. Я не призываю сейчас же выдвинуться войной на псинок, я за то что когда псинка распустилась то нужной дать ей понять, что она была неправа, и на ее примере показать другим псинкам, что случается когда нападаешь на человечков.
Каждый сверчок знай свой шесток. Отстрел не дешевле, да. В советское время к этому делу припахивали охотников. Ежегодно для продления охотничьего билета требовалось предоставить определённое колличесво собачиьх ушей. За каждую пару ушей охотнику возвращили патрон. Так было. Вот тебе и дешёвый метод для правительственного вмешательства — припахивать охотничков. Другое дело что и это никто не организует, куда уж до приютов.. Так что пока властям пофиг, лучше оборонять себя своими силами. Боитесь промахнуться мимо собачьей головы гаечным ключом — купите себе в Антее газовый баллончик перцовый. На человека не подействует, а вот собака поостынет в своих проявлениях любви к вам. Проверено — даже огроменный кавказец успокоился, вот у Горыни спросите))
Интересно, я не знал о таком принципе в СССР, как работали охотники.
Сейчас же, насколько мне известно, в Бендерах работали один водитель и один охотник, чтобы они вели отстрел бездомных собак. Видать, 3 тысячи голов в год этот один охотник отстреливал на своём чистом энтузиазме и формальной зарплате.
Вау, что за приключение с перцовым баллончиком было? =) И почему на человека не подействует? Баллончики же как раз для защиты людей от людей были созданы. 😉
Те баллончики, что реально защищают от людей, никто не собирается пускать в массы, они — удел проавоохранителей и служб охраны. Народу пихают перцовые смеси, крайне малоэффективные. Знакомый купил электрошокер — в магазине электроники свободно продавался за каких-то 15-20 баксов. Он очень жутко трещит, когда на кнопочку нажимаешь, аж страшно становитсья. Но вот он с другом напились и дошли таки до того, что стали тыкать шокером друг в друга. Эффект — пара-тройка пьезоэлементов от китайской зажигалки, т.е. больше злит, чем останавливает. Неужто кто-то думает, что в свободной продаже есть газовые баллончики, которые реально могут остановить агрессора? А охотник тот, что сократил на три тысячи поголовье врагов велосипедистов — так, может, он беляши продаёт, и его энтузиазм вполне оправдан.
Любопытный срач. Выскажу свое мнение.
1. Полная административная и уголовная ответственность хозяев домашних животных («мы в ответе за тех, кого приручили»).
2. Жествое требование условий для тех, кто собрался завести собаку/кошку/хомячка. Собак бойцовых пород вообще запретить содержать в квартирах.
3. Приюты — дело хорошее, но очень хлопотное. Этим пусть энтузиасты до мозга костей занимаются, под контролем соответствующих служб, типа санэпидема.
4. Отстрел — мера крайняя, но самая эффективная: нет собаки — нет проблемы. Отказываться от нее просто тупо. В наших реалиях — чуть ли не единственный способ решения проблемы.
5. Ну и если сказать в общем: к решению любой проблемы нужно подходить комплексно (вот жеж сцуко, сказал правильно, но как политик перед избирателями). Т.е. устранять надо и причины и последствия.
Вычистить улицы от мусора, закрывать мусорные баки так чтоб мышь не проскочила, запретить подкармливать бездомных тварей, разрешить пиносить хавчик в приюты, открыть ети самые приюты для тех травей от которых отказались хозяева, эти «хозяева» не выбрасывают тварей а приносят в приют, городские свалки огородить, нарушителей жестоко наказывать и штрафовать, при агрессии со стороны животного ликвидировать эту тварь, и сажать ее хозяина, ну и про отстрел не забывать, и тогда бездомные твари — нежильцы: никто не кормит, жратва не валяется, да еще и охота открыта.
Срач не вижу, зато вижу диспут на тему «Бездомных животных». Каждый респондент вышеупомянутого поста высказывает свою гражданскую позицию исключительно методами аргументированной полемики. :]
По поводу комплекса мер… Вот-вот, об этом и писал.
Кстати, на днях в Одессе прошла V Международная конференция на тему «Введение гуманных методов сокращения популяции бездомных животных в городе путем стерилизации. Проблемы и перспективы». Так вот на этой конференции присутствовали и такие люди как зам.министра природных ресурсов и экологического контроля ПМР – Сливка Радислав Борисович, зам. главы администрации г.Бендеры — Савчук Владимир Афанасьевич.
Интересно, хоть какие-то выводы уже сделаны? =)
Насчет стерилизации мое мнение таково: этот способ под прикрытием «гуманизма» пытаются популяризировать и протолкнуть законодательно те, кому в случае принятия соответствующего закона получится с этого попилить нехилое бабло из бюджета (а это поболее чем отстрел в несколько раз, и методов увода денег в карманы тут открывается дохрена). Стерилизовать надо домашних питомцев, чтоб агрессию не проявляли, бездомных отстреливать или в приюты.
Просто поймать-стерилизовать-отпустить — это не решение. Собака остается бесхозным носителем блох и прочей мокробиологической нечисти, продолжает лаять, клацать зубами, и прочими способами защищать свою территорию. Только агрессия на гормональном уровне ослаблена, но инстинкт не победить.
И еще о «гуманности».
Гуманно ли для волкодава выращивать его в 1-2-комнатной квартире?
Гуманно ли доставлять неудобства соседям запахом и шумом?
Гуманно ли выбрасывать чрезмерно выросшее животное на произвол судьбы на улицы?
В идеале бесхозными должны оставаться потерявшиеся и оставшиеся не при делах после смерти хозяина. Вот для них и нужны службы для отлова, поиска хозяев или передачи новым хозяевам, стерилизации и прочей лабуды.
Тогда и отстрел будет не нужен по определению.
А пока…
Игорь прям мои мысли прочитал, 100% согласен.
«Остапа понесло…» (с)
Как можно позволить глупым безответственным людям содержать такую махину для убийства как ротвеллер или доберман? Для таких пород собак ОБЯЗАТЕЛЬНО проводить дрессировку с экзаменом. Экзамен для собаки и для хозяина. Это почти как разрешение на ношение оружия.
И вообще, для таких пород нужны специальные питомники, типа собачьих ферм.
Для прекрасной vydra скажу: мне тоже не нравится такое явление как отстрел. Я тоже считаю что каждая тварь божья имеет право на существование. Если б собачьи стаи жили сами по себе, никого не трогая и не пугая, никто б не возмущался. Но когда меня кусают за левую ногу, не стану подставлять правую, а просто хорошенько размахнусь и дам такого пинка, что желание кусать пропало совсем. Причем кусать как меня так и любого другого человека. Если же и это не помогает, в ход идет совсем другой инструмент, решающий проблему раз и навсегда.
На войне гуманистов нет. Или ты или тебя.
За сим прошу позволить закончить свою речь, откланяться и пожелать всем никогда не сталкиваться с агрессивно настроенными домашними животными.
Светило солнышко и ночью и днём
Не бывает атеистов в окопах под огнём
че-то навяла пламенная речь Игоря эти строки из песни.
Стояли звери
Около двери.
В них стреляли,
Они умирали.
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и добрый смех.
Звери вошли и убили всех.
http://litera.berkem.ru/svalker-kachaemsya-na-shavkax/ ссыло не для слабонервных, там текст для интересующихся уменьшением поголовья псинок без отстрела но с той же эффективностью и даже картинко имеется.
Прошу моралистов и гуманистов пенкой не исходить, это не призыв к действию, это пример того как граждане делают что то сами без помощи государства. Это реальность.
Вот любопытная статейка
http://bouriac.narod.ru/DOGS.htm
Дело не в собаках как таковых, а в людях.
Любопытная и кое в чём даже кровавая, но сами «собачники» в нашем регионе виноваты в единичных случаях, да они и не корень зла, а следствие. Корень зла — отсутствие общепринятых правил содержания животных и законов.
Новый регион. В Бендерах предлагают варианты сокращения численности бродячих собак Бендеры, Январь 31 (Новый Регион, Александр Комаров) – В приднестровском городе Бендеры решают, как сократить количество бездомных собак.
Как передает «Новый Регион», депутаты горсовета, ветеринары и сами горожане приняли участие в разработке проекта специальных правил, некоторые из них были озвучены на заседании профильной Комиссии горсовета по здравоохранению в конце минувшей недели.
«Основной пункт проекта – регистрация домашних животных, как имеющих племенную ценность, так и не имеющих ее. Будет выдаваться регистрационное свидетельство, в котором будет написана порода, кличка собаки, на теле животного будет ставиться клеймо», – сказал заместитель директора станции ветеринарной помощи Бендер Олег Сивачук.
Ветеринары предлагают также с согласия владельцев стерилизовать непородистых собак, чтобы предотвратить появление нежелательного потомства. Специалисты отмечают, что от таких щенков хозяева чаще всего стараются избавиться и, как правило, выбрасывают их на улицу.
Поводом к разработке проекта стала печальная статистика: за прошлый год в Бендерскую больницу обратились 350 человек, пострадавших от нападения бродячих собак.
Проект планируют принять на сессии горсовета в начале февраля.
Значит стрелять псинку негуманно, а тельце клеймить гуманно. Мля очередное пополнение бюджета за счет граждан. Думаю реально проблему бродячих собак это не решит.
@Савелий:во первых представь картину гений по нашим улицам ходят люди с оружием в руках и мочат всех подряд твоих друзей,родственников,знакомых всех всех всех отстреливают как ненужный хлам или мусор а почему да потому что они ненужны и только вредят. хорошо а теперь о бездомных животных что сделало их злыми а я тебе отвечу люди не все но всё таки люди одни кормят другие пинают одни подзывают для того что бы покормить и приласкать животное которое не знает ласки а другие зовут для того что бы по издеваться или сожрать это бедное животное б.животные не знают кто хочет зла а кто добра единственное что они могут это оборонятся от всех и не подпускать к себе никого они такие же как и мы живые существа и не кто не имеет права забирать у них жизнь так же как и у нас. ты умник говоришь отстреливать я тебе кратко расскажу историю своего детства у меня была собачка белая пушистая из маленьких пород звали чапа она сорвалась и убежала а утром следующего дня только начало светать я видела как чапа бежала к подъезду громкий выстрел она упала и потом кровь на осфальте во дворе представь какого 4 летнему ребёнку когда на его глазах убили его питомца потом крёстная объяснила мне что отстреливают только бездомных но я кричала что она же не бездомная и плакала. ты говоришь что все питомники это лажа так открой свой и я буду надеяться что у тебя всё получится. у меня не сложилось ноя чем могу тем помогу
@Савелий: звери но не брошенные домашние животные
как та прав поняли бы и другие
@vydra: я подерживаю
Вопрос к Анне: на Вас собака беспричинно нападала? кусала? А на Вашего родного близкого человека? А если на Вашего ребенка? Какие будут Ваши действия если вдруг (не дай бог!) это случится?
@аня: Скорее всего случай в детстве повлек за собой непоправимые изменения в вашей личности, которые до сих пор мешают вам не хамить незнакомым людям. Я с вами на ты не переходил. Думаю что приводить какие либо доводы в пользу своей точки зрения не имеет ни какого смысла, ибо вас переполняет непонятного характера ненависть к людям стремящимся быть реалистами и не паниковать из-за отстрела собак. «Новопассит» вам в помощь.
Выскажу своё мнение,я против отстрела , собак в городской черте.
Например, выбегая из-за кустов Анна могла сама попасть под огонь, да и вообще «пуля дура»…
Я «заДротики», лучше пускаю усыпляют. Более цивилизованный способ решение проблемы.
Анна, проблема бездомных собак, должна решаться… и очень прискорбно, что Вы вообще стали свидетелем такого «решения», что мужик с ружьём увидя маленькую белую зверюшку… лишил её жизни на глазах у ребёнка (((
@аня: Если «она (собака) сорвалась и убежала» — это означает, что это был несчастный случай по вине её хозяина. И поэтому все свои негодования по поводу отстрела надо выражать не отстреливающим службам, а хозяевам четвероногого товарища. Кто такой «хозяин» животного — я коротко описал в предпоследнем абзаце статьи.
То, что каждая живая тварь имеет право на жизнь это никто не оспаривает. Огульный отстрел тоже не выход. Выход это координация всех заинтересованных сторон, владельцев собак, санстанции, силовых структур и простых жителей. Знания слабых мест собаки помогут при нападении бешеного животного и нормальный человек не пустит их в ход без надобности.
Согласен с Вовой что хозяин псинки должен полностью понимать всю ответственность за нее когда решает завести дома животное.
Вопрос Oleg ЯR дротики всего лишь избавят горожан от лишнего шума, а сам факт убийства животного останется. Получается вам все равно на смерть животного, главное этого не видеть. А ведь это позиция большинства людей, в том числе и моя. Мол рядом нет бешеных псинок и да ладно, появятся буду оборонятся, не буду ездить в местах скопления собак и пусть бегают. И вы называете этот метод цивилизованнее, да пусть она горит такая цивилизации синим пламенем.
@Савелий: На то она и цивилизация, что усыплять можно и не до убийства, загрузили и отвезли, в какой-то распределитель, приют или… вот она наша «цивилизация» с «лишним шумом»… ночь, тишина, жители спокойно спят, тут грохот выстрелов, стон, агония и скуление от которого кровь стынет в жилах. Браво, граждане и их дети, знайте что тут под окнами у Вас убивают, мало ВАМ «ГОВНА» из СМИ?… получите добавку. Поэтому, я против бойни под окнами у спящих граждан.
Сам я являюсь хозяином двух серьёзных собак, эти знания мне уже помогали, но это когда один на один, а со серьезно настроенной стаей?… итог возможно будет иным (((
Не думаю что основная часть бездомных животных, это из-за безответственности хозяев, есть конечно какой-то процент и их, но он мал по сравнению с последствием их не контролируемой рождаемостью.
p.s. И как же слова «быть реалистами и не паниковать из-за отстрела собак», или «Новопассит» закончился )))
О, новые бульки в старом тазике) Я смотрю, массы вновь взбурлили в ветке не на шутку!
Отстрелы давно не так часты и регулярны, хотя, это по прежнему самый дешёвый и эффективный способ регулирования численности. Слезливые энтузиасты с пустыми карманами проблему не решат, остаётся только злопыхательство. Люди при власти и деньгах не пошевелятся пока не запахнет выгодой.
Начните с себя, братья и сестры!
Напало животное на Вас — наказать. Пофиг, что у скотинки детство было трудным и росла псина на мусорке, получая от людей лишь пинки, оттого и озлобилась на весь свет Божий. А без нужды зла им не чини.
Вот вам документальный фильм «Земляне». Долгий, но по теме. Запасайтесь носовыми платками.
@Oleg ЯR: Новопассита нет, вместо него использую интенсивную езду на велосипеде. Теперь по теме. Наша «цивилизация» допустила появление большого числа бешеных и ненужных никому животных. Наша «цивилизация» загадила все вокруг себя. Так, что покой граждан, которые якобы ни причем, меня мало волнует. Иногда удивляет наличие людей мнящих из себя гуманистов и защитников животных, хотя большинство из них дальше клавиатуры так и не ушли. На сегодняшний день нет у нас в государстве питомников и не разработан бесшумный метод уничтожения или контроля за бездомными собаками. И нужно быть реалистами и понимать что, отстрел пока неизбежен.
@Oleg ЯR: «вот она наша «цивилизация» с «лишним шумом»» — я почти каждую ночь слышу под окном (и везде в городе) собачьи драки за пищу и территорию, затем лай, стон, агонию и скуления. И они тоже пугают детей. В чём разница этих звуков со звуками отстрела?
@velo sva: ты описал какую то апокалиптическую картину, не уж то у Вас всё так плохо в Бендерах ?… что даже выстрелы с ружья, не режут слух и уже кажутся обыденностью.
Всё, в Бендеры больше ни ногой. Ни-ни-ни.. Без дробовика ни шагу. Там у них, кажись сюжеты из «Тень Чернобыля» материализовались.
Не конструктивный разговор у нас получается. Лучше делиться способами защиты от собак. Савелий, а не откроешь ли ты народу свежеобретённый секрет наказания бегущей за велосипедом собаки? (если, конечно, гуманисты закроют уши) Я так понимаю ещё ни одной осечки он не давал))
@Савелий: Секреты ВЕЛОсамообороны… В СТУДИЮ ))) ЛАСКОВО ПРОСИМ !!!
От чего же и не открыть. Гуманистам и прочим тоже будет полезно знать. Итак: бегущая за велосипедистом собака, в первую очередь, кидается на ногу крутящую педали. Первый и самый простой способ это, при возможности, начать ехать на собаку, она тогда пугается и как правило замедляет скорость или вообще отстает. Еже ли есть желание почувствовать носком своей обуви пасть всенародно любимого бешеного пса, то стоит немного замедлить свою скорость, продолжать движение по прямой и отвлечь внимание собаки от ноги, лучше всего это сделать рукой, то есть просто помахать ею перед псинкой и она тогда потеряв бдительность подбегает на расстояние удара ногой. Проверенно мной на трех псинках и все время «удачно». Конечно это не означает, что я призываю создавать команды и рассекать по городам и весям в поисках собак и давать им под хлебальник. Нет и еще раз нет, это всего лишь возможность отбиться от напавшего на вас животного.
Почти так же, пару раз наказывал шавок, начинают гнаться я позволяю себя догнать, и когда шавка уже у заднего колеса и тянет пасть к ноге, тормозя бью пяткой ноги назад её на встречу, как правило удар получается мощным, но для этого нужна сноровка и собака которая осмелиться поближе подбежать )))
За «бывалыми» собаками наблюдать одно удовольствие! Как они замечательно уворачиваются от кроссовка, как бегут, соблюдая противоударную дистанцию, а как они забавно морщятся, когда нога пролетела в паре сантиметров от носа!
@yoj: Если нужны способы защиты от собаки, то вот тут Савелий уже постил хорошую статью на эту тему. http://velotur.org/tester/2011/03/29/problema-bezdomnih-sobak#comment-902
@Oleg ЯR: Имелось в виду, что эти звуки я слышу каждую ночь под окном, а в городе могу их услышать тоже, но не так регулярно. 😉 В последнее время уже улеглись «собачьи баталии». Или я крепче сплю, или кто-то кому-то что-то уже перегрыз.