Не знал, в какую тему залить цынк http://gap-themind.livejournal.com/60336.h…..tml Подумалось, что, если к нам когда нибудь придет подобный стиль, то пора будет валить отсель. Вот смотрел и думал — что заставляет людей заниматься подобным бредом?
"Клейменый, да не раб!"
15:20
Moderators
15.01.2009
Савелий пишет:
Не знал, в какую тему залить
Савелий, в таких случаях лучше создать новую тему, кликнув по «Добавить новую тему».
Подумалось, что, если к нам когда нибудь придет подобный стиль, то пора будет валить отсель. Вот смотрел и думал — что заставляет людей заниматься подобным бредом?
Это ежегодные Велотуры за экологически чистые средства передвижения. О них писал ещё в 2009 году. Тогда Паша правильно сказал в комментах, у нас такой раскованности хрен где увидишь. Уже прошло три года и ничего не изменилось.
Мы не наследуем Землю у наших предков, мы одалживаем её у наших детей.
Не мля, это не раскованность. Это мудачество. Это особая форма болезни головного мозга. и у таких ездунов надо забирать велосипеды и лишать права садится на них минимум на год.
"Клейменый, да не раб!"
17:54
Moderators
17.02.2009
20:25
Moderators
15.01.2009
Савелий пишет:
у таких ездунов надо забирать велосипеды и лишать права садится на них минимум на год.
И чтобы они голыми не ездили на велосипедах, а ходили?
Лично я голым на велосипед не сяду. Но осуждать этих людей рука над клавиатурой не подымается. Имхо, они ничего плохого не сделали. Вакханалией и оргией не занимались.
Мы не наследуем Землю у наших предков, мы одалживаем её у наших детей.
20:55
Велосипедист
22.05.2011
Я считаю,что у каждого есть свой способ и метод выражения своего отношения к чему-либо.В данном случае нашлись единомышленники,для которых нудизм и велосипед слились в одно целое.Кстати, не все едут абсолютно обнаженные.И еще,в свое время в СССР были панки,металлисты,рокеры(последние остались,только уже байкеры) и отношение к этим движениям было разное.А в итоге,приведу «железный» аргумент:»Разрешено все,что не запрещено».Ни в одном кодексе нет статьи запрещающей ездить голым на велосипеде.
Зерно гнили оно сначала такое маленькое и безобидное, а потом как прорастет и даст плоды, мы и получим развал существующего. Как и СССР в свое время рушили те кто вырос на панках, рокерах и других «СВОБОДНЫХ» и «ЯРКИХ» личностях. А еще эти какбы ничего такого не делающие люди показывают пример детям. И конечно же такое слово как целомудрие ГОЛОПЕДИСТАМ не знакомо.
"Клейменый, да не раб!"
02:22
Велосипедист
22.05.2011
Не буду защищать ГОЛОПЕДИСТОВ,однако важно не то во что ты одет(раздет),а то что ты несешь в массы. Сторонники националистических идей одеты и обуты,но то,что стоит за ними заставляет задумываться.А то,что ты без трусов на велосипеде катишь говорит о том,что тебе шлем не нужен:у тебя и так пенопласт в голове.»Погоду» в головах делает идеология.И СССР развалили не панки и рокеры,а «дядьки» в костюмах,т.е. дипломаты и политиканы.Вообще разговоры о «высшей материи» я считаю пустыми.Более 60% населения было против раскола Союза,а его раскололи те несколько процентов,кто был у власти.Вот и выходит,что народ это стадо баранов(пардон,если кого-то обидел),которым управляют «мудрые» пастухи.Но мы,сторонники велодвижения, сами выбираем свой путь! И не стоит бросаться в атаку на некоторых «недалеких» поклонников велосипеда.Тем более что эта беда нам не грозит.У нас на все ПМР велосипедистов меньше,чем в одном Кишиневе.И проехать голышом сможет только напившийся или обкурившийся и то,не более 10 метров.
velogor сргласен на 100 %. Панки и прочие всего лишь инструмент. Даже если и случится видеть на наших просторах голопедистов, в атаку не пойду, а постараюсь быть подальше от места их тусовки.
"Клейменый, да не раб!"
20:19
Moderators
17.02.2009
Панки — не инструмент.
Савелий? А что Вы имеете против панков? А если я зачешу свой хаир гребнем, я перестану быть таким какой я сейчас есть?
Насчет одежды или ее отсутствия: почему постыдно быть обнаженным? почему некоторые части тела обязательно должны быть прикрыты, а некоторые нет? об этом надо поговорить при встрече в следующий раз.
Игорь- панки как и любая субкультура, то есть под культура или другими словами недокультура, всегда будут инструментом в руках у людей которые четко видят свое будущее и умело пользуются ограниченностью в желаниях и ведении мира представителей субкультур. Панки меня мало интересуют и против них ничего не имею. Для меня движения основанные на каком то внешнем отличии от окружающих, типа панков, хиппи и прочих, вызывают смешанное чувство жалости и брезгливости. Дело каждого решать что ему делать со своим хаиром (волосами), но реакция окружающих может не совпадать с желаниями и реакциями владельца хаира. На незнакомом человеке поднятый хаир у меня вызовет совершенно другие реакции и другое мнение о нем, а так как мы знакомы то Ваш хаир будет накладываться на впечатления от предыдущих встреч и на мнение сложившиеся ранее.
По поводу обнажения – Одежда, кроме практического назначения, имеет функцию «оберега» от нежелательного проникновения в личное пространство. Плюс так сложилось исторически, что человек прикрывает свое тело одеждой, и голый человек воспринимается ущербным и неправильным. Спросите у себя и своих знакомых, как они будут относиться к людям вдруг начавшим ходить обнаженными на работу, учебу, и в другие места где собирается больше чем один человек. В рамках одной акции, где куча голопедистов ненадолго развеселит публику, обнаженность воспринимается как элемент шоу. А если кто то вне акции пойдет на работу в костюме адама, то думаю что скоро к нему приедут мед братья. И это тоже будет в рамках общепринятого поведения, и можно спорить о том что ничего нет в виде обнаженного тела и прочее. Но у нас в обществе так принято, и лично я не вижу весомых причин менять именно эту сторону нашей жизни. Вокруг полно всякого другого что нужно менять.
пысы. Надеюсь это никак не воспримется как спор или что то больше, а будет восприниматься исключительно как обмен точками зрения. причем мне искренне интересно мнение собеседников.
"Клейменый, да не раб!"
10:34
Велосипедист
22.05.2011
Как-то с трудом представляю себе в качестве оберега «джинсы»,которые изначально были предназначены как рабочая одежда,а в некоторых тюрьмах США ее носят заключенные. А так же трудно представить(пардон) стринги.На мой взгляд,в последнее время у большинства прекрасных дам разного возраста наблюдается минимализм в одежде.Выходит,что девушки и женщины как раз и не хотят «оберегаться». А в целом существуют с давних пор нормы морали,понятия нравственности и этикета. 21 век решил не «заморачиваться» на эти вещи.И теперь мы имеем целое поколение молодых людей с низким интеллектом.Далеко ходить не надо.Раньше в институты и университеты поступали для получения знаний,был какой-то небольшой процент «баласта».Сейчас наоборот:тех,кто хочет получить знания,как раз меньше.Диплом о высшем образовании такой же выпендреж,как тату на попе.И об тату,тоже можно «потрещать».Как раз тату и несет в себе изначальный смысл оберега.А одеваемся мы,кто во что горазд,потому как климат такой.В жарких странах,одежды на аборигенах не много.
velogor — по поводу универа в точку на все 200%, супруга моя работает в ПГУ преподавателем, и поэтому знаком с жизнью университета, так сказать, изнутри.
стринги, ….инги и прочее это и есть извращения последних десятилетий, я говорил об одежде нормальной, и о ее функциональности а не о цацках рассчитанных на «вауу» импульс. Аборигены тоже имеют ощепринятые нормы в одежде или наоборот в обнаженности. И живи я с аборигенами и стремись соответствовать обществу, соблюдал бы эти нормы. Другой вопрос что нарушение норм, может быть вызван протестом или болезнью. Протестующие же, в основном, выходят на акции не по своей воле, и становятся инструментом, легко управляемым стадом. Для себя понял что протестовать не стану, а случись, что резко не приму общепринятое, то просто постараюсь быть подальше от этого общества и все.
"Клейменый, да не раб!"
12:00
Велосипедист
22.05.2011
Савелий-я смотрю,что только мы вдвоем «смакуем» тему.А где все остальные велобратья.Или они наблюдают:чья сторона победит? Честно говоря,я высказываю свое мнение и не отрицаю мнение собеседника.В целом,всегда поддерживаю сторонников велодвижения.Хотят ехать голыми-пусть едут,мы будем немного в стороне.Они наши «меньшие братья».
Надеюсь что «победителей» не будет, а будет совместная поездка. Правда в эти выходные я с поездками пролетаю, прихворнул что то. А на следующие есть мысль поехать кудась, и если получится, то с одной ночевкой. Примерная цель — лес рядом с селом Тростянец.
"Клейменый, да не раб!"
12:41
Велосипедист
22.05.2011
До ночлегов на природе я еще не «созрел»,а так выехать-проехать всегда «за»,конечно, с учетом многих факторов.
14:53
Moderators
17.02.2009
Я бы ответил тут, высказал свое мнение, но это долго писать, а мне лень. В живой беседе гораздо интересней.
16:28
Moderators
15.01.2009
Я слежу за дискуссией. И тоже есть что сказать.
Может быть я не правильно понял Савелия, но я не согласен с тем, что такие группы личностей как «панки и рокеры» развалили что было. Тот вид «социализма» который был в СССР нас разрушил, этому способствовали радикальные политики, которые почувствовали запах наживы… СССР был сверхдержавой и так оно было бы дальше, если не пришли бы «застойные времена». Застой пришёл из-за неэффективного выборного инструмента генеральных секретарей, местных лидеров и из-за не развивающейся теории коммунизма в новых условия НТР и прочих условий. Так как от самого народа ничего не зависело, то и гражданское общество не развивалось. Народ привыкал, что всё решает за него партия, которая к тому времени подсаживала СССР на нефтяную иглу и считала, что так и должно быть. В руководство шли хорошо знающие коммунистическую теорию, а не эффективные управленцы. Народ жил хорошо, при этом ничем не управлял, поэтому не было стремления к лучшему. Советские политики 80-х начали чувствовать, что страна идёт неверным путём, что в конечном итоге, такими темпами СССР окажется в аутсайдерах. Как только народу дали немного свободы во времена перестройки, то процесс начал становится неуправляемым… Радикальные политики Советских республик поняли, что за счёт сепаратизма они смогут нажиться на государственной собственности СССР. А так как управлять «у себя» будут они же, можно будет уйти от ответственности. В этом устремлении их поддержали западные страны, видящие угрозу в востока, под предлогом «развития гражданских обществ» (само словосочетание «развитие гражданского общества» очень верно, но делалось не совсем то что нужно) и других. Где-то радикалы развили национализм и неонацизм, где-то вражду между народами или внутри одного народа, где-то неприязнь к общему языку… То что им это удалось показывает неэффективное управление СССР в конце его существования. К примеру, во времена Сталина этого бы не произошло… Тогда большой эффективности удалось добиться за счёт твёрдого, чёткого, целеустремлённого руководства (при котором, конечно, было и много плохого, например, репрессии) и национальной идеи…
Как было на западе? Если общество не довольно действиями правительства, оно просто рано или поздно уйдёт в отставку и даст путь новому правительству. Поэтому была политическая конкуренция, что заставляло приходить к власти эффективных управленцев, таких как Сталин у СССР. Но у СССР таких были единицы, а у запада большинство. А народ, «рихтуя» власть при этом развивался в здоровое и нормальное гражданское общество.
Поэтому такие молодёжные течения как рокеры, панки, готы это лишь следствие «свободы», а не причина развала. В США такие движения существуют и развиваются десятилетиями, более того они многих лидеров этих движений породили, и ничего ещё не распалось!
Вкратце резюмирую. Я за СССР, я за Российскую империю, я за консолидацию народов, ранее живущих на их территориях, я за демократию, я за гражданское общество. Я за велосипедный транспорт!
ps. Многие аргументы и моменты опустил специально, ибо в противном случае получилось бы слишком много букв. )) Буду рад услышать, если укажите, что я где-то ошибаюсь.
Мы не наследуем Землю у наших предков, мы одалживаем её у наших детей.
16:44
Moderators
17.02.2009
Вова, согласен с каждой буквой.
Однако, как обсуждение голых приколистов на велосипедах завело тему в споры о политике, гражданском обществе, панках и рокерах, нравственности и морали.
Вкратце резюмирую. Я за СССР, я за Российскую империю, я за консолидацию
народов, ранее живущих на их территориях, я за демократию, я за
гражданское общество. Я за велосипедный транспорт! — поддерживаю на 100%
Вова, я и не говорил что «панки и рокеры» валили, я говорил что они были инструментом в других руках. И говорил что люди иногда слишком заигрываются во всякие субкультуры и не замечают как становятся инструментом в чужих играх.
Вот про ситуацию на «западе» говориь ничего не стану, ибо сам там не жил и не знаю как там все бывает. Но мне кажется, что западные правители научились делать свои дела и убеждать народ, что все делается с его согласия.
"Клейменый, да не раб!"
Больше всего пользователей было на форуме:162
Сейчас на форуме:
22 Гости
Сейчас смотрят эту страницу:
1 Гости
Лучшие авторы:
Олег: 877
Блудный: 682
velogor: 666
koka: 636
classic: 485
wladz: 470
HARD LAST: 380
RockART: 299
Sonic_md: 287
Статистика пользователей:
Гостей авторов: 177
Участников: 19191
Модераторов: 2
Админов: 1
Статистика форума:
Группы:3
Форумы:21
Темы:909
Сообщения:10383
Новые участники:
VasilichPrind, RareutTal, smellyPrind, SeagrovesTal, larusTal, AliPauth, RuslanaTal, tahjcbym.irfTal, BurgasTal, dfcbktrPrindМодераторы:velo sva: 1479, Ygrek: 525
Администраторы:admin: 50