Савелий пишет:

Не знал, в какую тему залить

Савелий, в таких случаях лучше создать новую тему, кликнув по «Добавить новую тему».

Подумалось, что, если к нам когда нибудь придет подобный стиль, то пора будет валить отсель.  Вот смотрел и думал — что заставляет людей заниматься подобным бредом?

Это ежегодные Велотуры за экологически чистые средства передвижения. О них писал ещё в 2009 году. Тогда Паша правильно сказал в комментах, у нас такой раскованности хрен где увидишь. Уже прошло три года и ничего не изменилось.

Савелий, умерь пыл. Народ прикалывается.

Панки — не инструмент.

Савелий? А что Вы имеете против панков? А если я зачешу свой хаир гребнем, я перестану быть таким какой я сейчас есть?

Насчет одежды или ее отсутствия: почему постыдно быть обнаженным? почему некоторые части тела обязательно должны быть прикрыты, а некоторые нет? об этом надо поговорить при встрече в следующий раз.

Я слежу за дискуссией. И тоже есть что сказать.

Может быть я не правильно понял Савелия, но я не согласен с тем, что такие группы личностей как «панки и рокеры» развалили что было. Тот вид «социализма» который был в СССР нас разрушил, этому способствовали радикальные политики, которые почувствовали запах наживы… СССР был сверхдержавой и так оно было бы дальше, если не пришли бы «застойные времена». Застой пришёл из-за неэффективного выборного инструмента генеральных секретарей, местных лидеров и из-за не развивающейся теории коммунизма в новых условия НТР и прочих условий. Так как от самого народа ничего не зависело, то и гражданское общество не развивалось. Народ привыкал, что всё решает за него партия, которая к тому времени подсаживала СССР на нефтяную иглу и считала, что так и должно быть. В руководство шли хорошо знающие коммунистическую теорию, а не эффективные управленцы. Народ жил хорошо, при этом ничем не управлял, поэтому не было стремления к лучшему. Советские политики 80-х начали чувствовать, что страна идёт неверным путём, что в конечном итоге, такими темпами СССР окажется в аутсайдерах. Как только народу дали немного свободы во времена перестройки, то процесс начал становится неуправляемым… Радикальные политики Советских республик поняли, что за счёт сепаратизма они смогут нажиться на государственной собственности СССР. А так как управлять «у себя» будут они же, можно будет уйти от ответственности. В этом устремлении их поддержали западные страны, видящие угрозу в востока, под предлогом «развития гражданских обществ» (само словосочетание «развитие гражданского общества» очень верно, но делалось не совсем то что нужно) и других. Где-то радикалы развили национализм и неонацизм, где-то вражду между народами или внутри одного народа, где-то неприязнь к общему языку… То что им это удалось показывает неэффективное управление СССР в конце его существования. К примеру, во времена Сталина этого бы не произошло… Тогда большой эффективности удалось добиться за счёт твёрдого, чёткого, целеустремлённого руководства (при котором, конечно, было и много плохого, например, репрессии) и национальной идеи…

Как было на западе? Если общество не довольно действиями правительства, оно просто рано или поздно уйдёт в отставку и даст путь новому правительству. Поэтому была политическая конкуренция, что заставляло приходить к власти эффективных управленцев, таких как Сталин у СССР. Но у СССР таких были единицы, а у запада большинство. А народ, «рихтуя» власть при этом развивался в здоровое и нормальное гражданское общество.

Поэтому такие молодёжные течения как рокеры, панки, готы это лишь следствие «свободы», а не причина развала. В США такие движения существуют и развиваются десятилетиями, более того они многих лидеров этих движений породили, и ничего ещё не распалось!

Вкратце резюмирую. Я за СССР, я за Российскую империю, я за консолидацию народов, ранее живущих на их территориях, я за демократию, я за гражданское общество. Я за велосипедный транспорт!

ps. Многие аргументы и моменты опустил специально, ибо в противном случае получилось бы слишком много букв. )) Буду рад услышать, если укажите, что я где-то ошибаюсь.