Ответное письмо велосипедистов сдано (02.07.2013)

Итак, борьба с ГАИ за безопасность на дорогах продолжается. Краткая предыстория переписки:

• 15 июня 2012 года было сдано коллективное обращение в УГАИ ПМР. Само обращение тут.
• 27 июня 2012 года мы получили ответ на коллективное обращение.
• 30 августа 2012 года я сдал повторное обращение.
• 26 сентября получил по почте ответ №кл-200 от 05 сентября 2012 года.

Сегодня сдал УГАИ МВД ПМР следующее письмо, номер ещё не присвоили.

Со следующим содержанием:

Уважаемый Сергей Яковлевич!

             Считаю необходимым довести до Вашего сведения, что 15 июня 2012 года, в УГАИ МВД ПМР было сдано коллективное обращение граждан, входящий №521 (далее — коллективное обращение). В ответном письме УГАИ МВД ПМР от 25 июня 2012 года, исходящий №17/1-285 (далее — ответное письмо) был нарушен Закон ПМР «Об обращениях граждан» и были проигнорированы обязанности органа власти по рассмотрению обращений граждан.

            В частности, в пункте 1 ответного письма сообщалось (орфография и пунктуация в этой и последующих цитатах сохранены): «Участки указанные Вами, будут рассмотрены инспектором по организации дорожного движения ОГАИ г. Бендеры, и при возможности будут внесены соответствующие изменения. По окончании проверки Вам, будет сообщено дополнительно». До настоящего времени гражданам ничего не было дополнительно сообщено, не произошло никаких изменений и никаких обоснований, разъяснений этому не последовало. Это нарушает п. 4, статьи 12 Закона ПМР «Об обращениях граждан».

            Также в пунктах 2 и 3 ответного письма говорится о «нецелесообразности» предложения, чем нарушается пп. г, п. 1, статьи 9 Закона ПМР «Об обращениях граждан», согласно которому орган власти, рассматривающий обращение, обязан принимать законные и обоснованные решения по существу поставленных вопросов. В данном случае «нецелесообразность» внесения изменений в ПДД ПМР ничем не была обоснована.

            Пункт 4 ответного письма не отвечает по существу на просьбу предоставления статистики использования различных транспортных средств в целом по Приднестровью и отдельно по регионам и городам, а в случае её отсутствия — собрать и проанализировать такую статистику. Также вызывает недоумение отсутствия стремления УГАИ МВД ПМР её вести (или определить орган власти за это отвечающий, если это невозможно силами УГАИ МВД ПМР). Или УГАИ МВД ПМР безразлично, какие виды транспортных средств преобладают в дорожно-уличном трафике и какие тренды в нём доминируют? Считаю, что без этой статистики невозможно полноценно организовать безопасность дорожного движения.

            В пункте 5 ответного письма сообщалось: «По вопросу создания памятки ПДД для велосипедистов, мы работаем над этим и Вам сообщим дополнительно». К сожалению, гражданам ничего дополнительно не было сообщено по этому вопросу, что нарушает п. 4, статьи 12 Закона ПМР «Об обращениях граждан».

            Пункт 6 ответного письма сообщал следующее: «Реализовать данное предложение невозможно, так как это не относиться к компетенции ГАИ». На основании того, что обращающиеся граждане не получили сообщения, кому направлено обращение, а также ответа на это обращение, считаю, что это нарушает п. 2, статьи 8 Закона ПМР «Об обращениях граждан».

            Пункт 7 ответного письма не сообщает о каком-либо принятом решении, никак не объясняет, будут ли проведены «автотехнические исследования» сторонними лицами, которую такую возможность имеют или когда такая возможность появится в Приднестровье. Таким образом, ответ в этом пункте нарушает пп. г, п. 1, статьи 9 Закона ПМР «Об обращениях граждан».

            30 августа 2012 года Вам было доставлено повторное обращение, входящий №Кл-200 (далее — повторное обращение), в котором, на основании пп. ж, п. 1, статьи 2 Закона ПМР «Об обращениях граждан», обжаловались принятые Вами решения и вносились новые в результате новой, озвученной Вами, информации, а также указывались недостатки, допущенные при рассмотрении и разрешении предыдущего обращения. В Вашем ответном письме №Кл-200 от 5 сентября 2012 года (далее — ответное письмо на повторное обращение) я приглашался в УГАИ МВД ПМР для личной беседы. С исполнителем письма — Чемерисом (тел. 5-18-67) невозможно было переговорить до февраля 2013 года по причине его длительного отсутствия на рабочем месте из-за отпуска(-ов) и больничного(-ых). На мои просьбы коллегам Чемериса передать ему, чтобы он со мной связался, когда выйдет на работу, мне уважительно отвечали, что передавали просьбы. Но со мной так никто не связался, хотя просьбы передавались. Встретиться с исполнителем Чемерисом для личной беседы удалось только 11 февраля 2013 года. По окончанию беседы я настоял на том, чтобы был дан письменный ответ. Но по прошествии более двух месяцев никакого ответа не было получено, а из коллег Чемериса никто ничего о готовящемся ответе не знает, что нарушает п. 4, статьи 12 Закона ПМР «Об обращениях граждан». Также не были устранены недостатки, допущенные при рассмотрении и разрешении коллективного обращения.

            Сергей Яковлевич, прошёл уже целый год с момента подачи коллективного обращения в УГАИ МВД ПМР. Но обратившиеся граждане не получили законных обоснованных ответов на свои предложения, ни один вопрос не был решён, работа УГАИ МВД ПМР ведётся с нарушениями Закона ПМР «Об обращениях граждан» и только одно предложение было реализовано не полностью. Считаю, что такая работа подрывает доверие граждан к УГАИ МВД ПМР и к исполнительной власти в целом.

            Прошу дать письменный ответ на коллективное обращение и на повторное обращение в полном соответствии с законодательством ПМР. В случае игнорирования законодательства ПМР, как гражданин Приднестровской Молдавской Республики, считаю своим гражданским долгом воспользоваться всеми доступными мне (и другим обратившимся к Вам гражданам) законными средствами, чтобы не допустить дальнейшего нарушения законодательства ПМР.